【流媒体网】摘要：电子娱乐设计与研究EEDAR公司副总裁Patrick Walker说：“对开发者来说，在VR成熟之前，给VR內容定价是一个艰难的决定。当前拥有VR设备的人还很少，不过，目前已经拥有VR设备的用户愿意为拥有VR体验付款。因此，开发者其实可以通过高价游戏将营收最大化。”

　　给软件定价不是一件容易的事情，尤其是给VR游戏定价。VR游戏与普通的视频游戏不同，它甚至可以被认为是给人提供沉浸体验的VR艺术品，在VR上，游戏的定价比以往更加困难。当前，VR才刚刚兴起，大家都在摸石头过河，没有前人的脚步可以跟随。

　　考虑到这些因素以及VR行业现状，并和一些分析师探讨过这个问题之后，我们戴客网认为，终端用户不应该过多的抱怨VR游戏的价格。

　　一种新兴的高价的媒介

　　现在，你走进一家游戏店，想要购买来自大厂商的PS4游戏，大部分价格大约在40美元——60美元之间，部分游戏价格高出60美元，如果你要珍藏版的话。

　　如果，你现在不是走进普通游戏店，而是走进一家VR店，你会发现VR游戏店与普通游戏店有很大不同。首先，来自大厂商的VR游戏还比较少，有很多初创公司的游戏，售价大约40美元，部分高于40美元。

　　体验也有很大不同，大部分3A级别的主机游戏，比如《神秘海域4》一开始就有十几个小时的內容，后期还有升级。现在，说实话，VR还达不到这样的水平。

　　此外，我发现Steam上大部分VR游戏都还是不完整的游戏，许多都还处于初级阶段，向用户收取一点点费用，吸引用户体验VR游戏，并帮助他们完善游戏的开发。这是游戏行业常用的策略，无论是PC游戏还是VR游戏。

　　此外，还有一些介于3A游戏团队和爱好开发者之间的小型游戏工作室，它们开发出完整版游戏且体验不错。拨入《房间里的椅子》、《Technolust》、《The Gallery》以及《奇妙装置》等。

　　用户还太少了

　　电子娱乐设计与研究EEDAR公司副总裁Patrick Walker说：“对开发者来说，在VR成熟之前，给VR內容定价是一个艰难的决定。当前拥有VR设备的人还很少，不过，目前已经拥有VR设备的用户愿意为拥有VR体验付款。因此，开发者其实可以通过高价游戏将营收最大化。”

　　如果你除了有一台高配游戏PC之外，还愿意花费几百美元购买HTC Vive或者Oculus Rift，那么你有可能比别人更愿意在VR游戏上砸下你的零花钱。

　　与其将现在的VR市场与当前的游戏市场相比，还不如将VR市场与游戏产业的初期阶段相比。游戏曾经也是新媒介。

　　数字化未来咨询和智能科技公司创始人兼CEO David Cole说：“游戏行业初期，人们也是高价购买游戏，而且只能玩1-2个小时。因为当时在电视上玩游戏的理念非常新奇。当然，这样的新奇持续不了多久，用户开始要求更高质量的游戏。”

　　他继续说：“我认为VR游戏是一种全新的体验，人们愿意愿意为此高价买单。2个小时30美元，这不是一个不合理的定价，你对比一下，一家四口去电影院看电影的价格就知道了。”

　　在Reddit论坛上我们发现，很多人对游戏的评论是游戏的长度，以及游戏内容是否与价格相配。游戏的长度与价格没有直接关系，价格应该由质量决定。实际上，有一些开发者为了吸引用户，甚至还采用了降价策略。

　　Patrick Walker说：“高价VR游戏策略的缺点是，人们会将这款游戏的内容量与非VR游戏內容量做比较。这不公平。我希望能够看到发行商、开发者以及平台能够在扩大营收和提升用户体验之间找到平衡。”

　　不幸的是，即使是最高效的解决方案对解决用户抱怨、开发者开发低价內容的问题不太起在作用。 David Cole说“这是一个供应与需求的经典案例”。

　　这是一个用户基础的问题，他们的销售潜力有限，开发成本高，只有初期少部分人愿意为此买单。随着用户基础的增加，更多内容被开发出来，价格也对随之下降，那时候用户也会更有辨识力。

　　鸡生蛋和蛋生鸡

　　Valve有一个Steam游戏平台，开发者获得的利润远远低于游戏的价格。Oculus Home的情况也差不多。我们和一些开发者了解到，商店和发行商坚持要求的定价，有时高于开发者的心理价格，有时则低于开发者想要制定的价格——不然游戏可能会无法上架数字商店。

　　Moor Insights & Strategy的科技、VR分析师Anshel Sag说：“关于游戏定价，今年我和许多开发者聊过，很多开发者都是自带资金为HTC Vive研发，所以他们不得不给游戏定高价，因为Valve还会从中抽成。Oculus方面到是给VR开发者提供资金帮助，帮助开发者收回成本。”

　　Oculus方面不止为VR开发者提供资金帮助，帮助他们完成內容开发，还帮助分销。

　　HTC最新成立了虚拟现实风投联盟(VRVCA)，该联盟将进一步为VR开发者提供帮助。另外，像雷蛇、Crytek和Unreal公司均设立了自己的开发基金。

　　这听起来像一个鸡生蛋的问题，平台需要通过內容来吸引用户，而VR內容开发者则需要有用户基础才能挣钱。

　　是否值得其实很主观

　　我们戴客网是一家媒体，我们经常会对一些产品，包括游戏做出评论，评论它是否值得，我们是从大部分人的角度来做出评价，并不一定适用于每一个人，所以一款游戏价格是否值得，除了要看我们的参考意见之外，你更要有自己的想法。

　　比如一款60美元的游戏，5个小时，体验不错，对我们来说，它值得这60美元;但是也会有人认为不值得。

　　另外，游戏其实经常打折，无论是在 Steam害是在Oculus上。许多人抱怨的高价VR，其实已经打折了

　　拥抱高价和塑造未来

　　虽然是否值得是很主观的判断，但在我们在批评或者抱怨开发者给游戏定价的时候，我们不妨先从各方面进行考虑，比如开发者制定了一个价格点，用户不够多，以至于价格无法降低，开发的成本远比我们想象的多。

　　总的来说，VR是一种新媒介，还在寻求出路。下次，如果你认为5美元的游戏还是贵了，那你请先想想你头上戴的500多美元的VR设备吧。

　　我们正在看着新平台发芽，如果多花几块钱能够促进它的发展，那么，我们为什么不花呢?

责任编辑：赵丽娜